Lavori condominiali eseguiti male: responsabilità, vizi e rimedi
Se i lavori condominiali sono stati eseguiti male, il primo passo è documentare il difetto, collegarlo all’intervento e verificare tempestivamente le contestazioni e i termini. Una facciata difforme dal progetto, un tetto che lascia passare acqua e un’opera incompleta possono richiedere rimedi diversi. Anche i responsabili vanno individuati in concreto. Contestare i lavori, però, non equivale a poter sospendere automaticamente le proprie quote condominiali.
1. Cosa fare subito se i lavori condominiali sono stati eseguiti male
Documentare prima delle riparazioni
Una contestazione generica come «la facciata è fatta male» difficilmente chiarisce cosa sia accaduto. Individua il problema: distacchi, crepe, ristagni, infiltrazioni, materiali diversi da quelli previsti o lavorazioni mancanti. Specifica dove compare, quando lo hai notato e come si è evoluto.
Raccogli fotografie e video datati, conservando gli originali. Prepara una cronologia che comprenda lavori, primi sintomi, segnalazioni, sopralluoghi e tentativi di riparazione. Conserva PEC, raccomandate, ricevute e messaggi: possono servire a ricostruire conoscenza dei difetti, comunicazioni e impegni dell’impresa.
Prima di rimuovere materiali o rifare una lavorazione, valuta come conservarne la prova, eventualmente con un tecnico. In presenza di pericoli o danni in corso, la sicurezza e il contenimento del danno richiedono tempestività: documenta ciò che è possibile senza ritardare gli interventi necessari.
Cosa chiedere all’amministratore
Chiedi contratto d’appalto, capitolato, progetto, varianti, incarichi professionali, stati di avanzamento, verbali di verifica o collaudo e documentazione dei pagamenti. Servono anche le delibere e le contestazioni già inviate a impresa e professionisti. Il confronto fra prestazione pattuita e opera realizzata è essenziale.
Puoi utilizzare il fac-simile per richiedere i documenti condominiali, indicando precisamente gli atti pertinenti. Chiedi inoltre quali iniziative siano state adottate, quali risposte siano arrivate e se siano previste verifiche tecniche. Se incontri un rifiuto, approfondisci i rimedi per l’amministratore che non consegna i documenti.
Vuoi far valutare la documentazione disponibile? Puoi descrivere il problema nel modulo in fondo alla pagina, indicando lavori, difetti e date delle comunicazioni.
2. Lavori difettosi, difformi o incompleti: cosa cambia
Difformità e vizi
La difformità è uno scostamento rispetto a quanto pattuito: per esempio, un materiale diverso da quello previsto nel capitolato, senza una variante approvata. Il vizio riguarda invece un difetto della lavorazione, come una posa inadeguata che provoca distacchi.
Occorre confrontare il risultato con contratto, progetto e regole dell’arte. Un cambiamento autorizzato non coincide necessariamente con una difformità contestabile; una soluzione apparentemente conforme al progetto può presentare difetti esecutivi. Per le difformità e i vizi dell’opera appaltata rilevano, in particolare, gli artt. 1667 e 1668 del codice civile.
Gravi difetti
Non ogni imperfezione è un grave difetto. L’art. 1669 riguarda edifici e altre opere immobili destinate a lunga durata, quando si verificano rovina, evidente pericolo di rovina o difetti che incidono apprezzabilmente sulla normale utilizzazione.
Possono rilevare anche elementi non strutturali: un’impermeabilizzazione inadeguata, per esempio, può compromettere seriamente il godimento dell’immobile. Non basta però chiamare «grave» un difetto estetico. La Cassazione a Sezioni Unite, n. 7756/2017, ha chiarito che questa tutela può applicarsi anche a ristrutturazioni e interventi su edifici preesistenti, purché ricorrano i suoi presupposti.
Opere non ultimate
Un lavoro incompleto pone una questione diversa: la prestazione promessa non è stata eseguita interamente. Se manca una lavorazione prevista, bisogna verificare cosa fosse dovuto, quali scadenze fossero pattuite e se vi siano sospensioni o modifiche concordate.
Non applicare automaticamente a ogni omissione la garanzia per i vizi di un’opera ultimata. Possono rilevare i rimedi generali per inadempimento, compresa la richiesta di completamento, e quelli per il ritardo. La qualificazione dipende dal contratto e dal problema effettivo.
3. Chi risponde: impresa, direttore dei lavori, progettista e amministratore
Impresa
L’impresa deve eseguire l’opera secondo contratto, capitolato e regole dell’arte. Affidare il controllo a un direttore dei lavori non la libera automaticamente dalle responsabilità esecutive.
Per individuare l’addebito occorre ricostruire quale prestazione fosse dovuta, quale difetto sia presente e da cosa dipenda. Un’infiltrazione comparsa dopo il cantiere può derivare dalla nuova lavorazione, da un elemento preesistente o da più cause: la successione temporale è un indizio, non una prova sufficiente.
Direttore dei lavori
Il direttore dei lavori svolge un controllo tecnico secondo l’incarico ricevuto e la diligenza professionale. Deve verificare la progressiva conformità al progetto, al capitolato e alle regole tecniche, impartire le disposizioni necessarie, controllarne il rispetto e segnalare al committente le inosservanze.
L’alta sorveglianza non richiede presenza continua per ogni operazione elementare, ma non può ridursi a prendere atto dei difetti quando l’opera è finita. Cass. 18405/2025 collega questi obblighi alla possibile responsabilità concorrente con l’appaltatore.
Il professionista non è un garante automatico del risultato. Occorre individuare una violazione dei suoi compiti e il contributo causale al danno. Se più condotte producono lo stesso evento dannoso, può configurarsi una responsabilità solidale, senza percentuali prestabilite.
Progettista
L’errore progettuale riguarda una soluzione tecnica inadeguata; quello esecutivo riguarda la realizzazione. Un difetto può dipendere dall’uno, dall’altro o dal loro concorso.
Verifica se progettista e direttore dei lavori coincidano e quali compiti siano stati affidati a ciascuno. Non ogni errore del progetto è imputabile automaticamente al DL: contano i suoi obblighi di controllo. Per il progettista, l’addebito richiede un errore professionale collegato al danno.
Amministratore
L’amministratore rappresenta il condominio e cura i compiti gestori, documentali, informativi e conservativi pertinenti. Deve gestire i rapporti con impresa e professionisti, l’esecuzione delle delibere, i pagamenti e le iniziative necessarie a preservare i diritti, nei limiti dei suoi poteri.
Non è il direttore tecnico né il garante dell’impresa. La responsabilità va collegata a una condotta specifica: per esempio, l’omissione di iniziative dovute che abbia causato un danno. Affidarsi a un tecnico non giustifica però l’abbandono dei propri compiti gestori. Vizio dell’opera e responsabilità dell’amministratore non sono sinonimi.
4. Denuncia dei vizi e termini da rispettare
La denuncia comunica il difetto al soggetto responsabile. La decadenza può derivare dalla mancata denuncia tempestiva; la prescrizione riguarda il tempo per esercitare il diritto. Conserva una prova affidabile del contenuto e della ricezione della comunicazione.
Tabella art. 1667 / art. 1669
| Voce | Art. 1667 c.c. | Art. 1669 c.c. |
|---|---|---|
| Tipo di problema | Difformità e vizi dell’opera appaltata | Rovina, evidente pericolo di rovina e gravi difetti di edifici o altre opere immobili di lunga durata |
| Gravità | Non richiede necessariamente una grave compromissione dell’utilizzazione | Incidenza apprezzabile sulla normale utilizzazione, anche attraverso elementi non strutturali |
| Denuncia | Entro 60 giorni dalla scoperta, salvo riconoscimento o occultamento dei vizi da parte dell’appaltatore | Entro un anno dalla scoperta |
| Prescrizione | Regola testuale: due anni dalla consegna dell’opera ultimata; per i vizi non riconoscibili, leggere la precisazione sotto la tabella | Un anno dalla denuncia, verificando conoscenza effettiva ed eventuali atti interruttivi |
| Limite temporale | Denuncia e prescrizione sono termini distinti | Il fenomeno rilevante deve manifestarsi entro dieci anni dal compimento dell’opera |
| Accettazione | Rileva per vizi conosciuti o riconoscibili, salvo occultamento in mala fede | Non esclude automaticamente la responsabilità per gravi difetti |
| Rimedi | Eliminazione dei difetti o riduzione del prezzo; risarcimento in caso di colpa; risoluzione se l’opera è del tutto inadatta alla destinazione | Tutela risarcitoria, comprendente secondo il caso e la domanda i costi necessari al ripristino |
| Precisazione essenziale | Consegna, verifica, accettazione e pagamento sono fatti distinti | Il limite decennale non è una prescrizione di dieci anni |
La tabella non sostituisce la ricostruzione delle date. Occorre verificare quando il difetto fosse conoscibile, chi ne avesse conoscenza, quando sia stato denunciato e quali atti successivi siano intervenuti. Se committente è il condominio, non presumere che il termine inizi soltanto quando l’amministratore informa l’assemblea.
Scoperta dei difetti occulti
Il primo sintomo può non consentire di capire origine ed entità del problema. Una macchia di umidità, per esempio, può essere inizialmente compatibile con cause diverse. La scoperta richiede una conoscenza sufficientemente completa del difetto e della sua riconducibilità all’esecuzione.
Per la garanzia dell’art. 1667, il codice indica una prescrizione di due anni dalla consegna dell’opera ultimata. Cass. 22649/2025 precisa che, se il vizio non era riconoscibile alla consegna, la prescrizione decorre dalla conoscenza della sua esistenza e della sua dipendenza dall’imperfetta esecuzione dell’appalto. Questo momento va accertato in concreto: non coincide automaticamente né con l’incarico al tecnico né con il deposito della perizia.
Un accertamento tecnico può essere necessario per comprendere le cause; la conoscenza può però essere acquisita anche prima. Non attendere la relazione se una contestazione tempestiva è già possibile.
Riconoscimento e riparazioni
Riconoscere il vizio, effettuare un sopralluogo e promettere una riparazione sono comportamenti diversi. Il semplice riconoscimento può rendere superflua la denuncia, ma non crea automaticamente un nuovo obbligo soggetto a prescrizione decennale.
Nella controversia ex art. 1669 esaminata da Cass. 22506/2026, la Corte distingue due ipotesi. Se la prescrizione annuale non era ancora maturata, le riparazioni imputabili al debitore, quale riconoscimento del diritto, possono interromperla e far decorrere nuovamente il termine dalla loro conclusione. Se era già maturata, occorre invece verificare una rinuncia alla prescrizione ai sensi dell’art. 2937. Non ogni sopralluogo o intervento fa ripartire automaticamente i termini.
La prescrizione ordinaria decennale può riguardare una distinta obbligazione di eliminare i difetti, quando sia accertato un effettivo impegno autonomo dell’obbligato. Il semplice riconoscimento del vizio o un intervento riparatorio non bastano automaticamente a costituirla. La decorrenza va verificata in relazione all’esigibilità del nuovo obbligo. Conserva gli impegni scritti: non basta «passeremo a vedere» per concludere che siano iniziati dieci nuovi anni.
5. Cosa cambia se i lavori sono stati accettati o pagati
Consegna, verifica e accettazione
La consegna mette materialmente l’opera a disposizione; la verifica ne controlla la conformità; il collaudo documenta un accertamento tecnico nei limiti del suo contenuto. L’accettazione esprime il gradimento dell’opera e può risultare anche dal comportamento delle parti.
Questi fatti non coincidono necessariamente. Leggi verbali, riserve e comunicazioni: una consegna con verifica ancora da eseguire non va trattata automaticamente come accettazione senza riserve.
Il pagamento è un ulteriore fatto distinto. Avere saldato il prezzo non dimostra necessariamente che tutti i difetti fossero conosciuti e accettati, ma rende importante ricostruire su quali verifiche e dichiarazioni il saldo sia stato disposto.
Difetti scoperti successivamente
L’accettazione può incidere sulla garanzia per i vizi conosciuti o riconoscibili, salvo occultamento in mala fede. Per quelli occulti, la tutela non viene meno soltanto perché il lavoro è stato consegnato, collaudato o pagato.
Un difetto scoperto dopo il collaudo richiede comunque contestazione tempestiva e verifica dei termini. L’esito positivo di un controllo non dimostra che qualunque problema successivo sia imputabile all’impresa; neppure dimostra che il proprietario abbia perso ogni diritto. Sono decisivi natura del difetto, conoscibilità e causa.
6. Cosa può fare il singolo condomino
Danni individuali
Se i lavori danneggiano l’appartamento, il proprietario può tutelare il proprio diritto. Deve individuare responsabile, titolo della domanda, danno e collegamento causale: il costo di ripristino di una stanza, per esempio, va documentato e distinto dal costo delle opere comuni.
La presenza di un appalto condominiale non trasforma qualsiasi danno in una questione esclusivamente assembleare. Occorre però coordinare le iniziative per evitare richieste sovrapposte e distinguere quanto spetta al singolo da quanto riguarda la collettività.
Diritti sulle parti comuni e rimedi del condominio
Il singolo può tutelare la propria proprietà e i propri diritti sulle parti comuni. La possibilità di esercitare uno specifico rimedio dipende dal diritto leso, dal titolo della domanda e dal risultato richiesto; il riconoscimento della legittimazione non dimostra da solo che gli spetti il credito domandato.
Cass. 14829/2025 ha negato la legittimazione individuale nella controversia contro l’appaltatore del condominio. Cass. 2984/2026, decidendo una causa contro il direttore dei lavori, ha riconosciuto la tutela individuale dei diritti sulla cosa comune e criticato espressamente l’argomentazione della precedente decisione.
La divergenza non attribuisce automaticamente al singolo ogni rimedio del committente, come risolvere l’intero appalto, ridurre l’intero prezzo o riscuotere il credito del condominio. Responsabilità, causalità e danno restano da verificare.
Se serve una decisione comune, può essere utile una richiesta di convocazione dell’assemblea. La distinzione fra iniziativa personale e condominiale orienta anche il tipo di assistenza legale in materia condominiale pertinente al problema.
7. Si possono sospendere le rate condominiali?
Saldo all’impresa
Nel rapporto fra condominio e impresa, l’inesatta esecuzione può giustificare contestazioni sul corrispettivo e, nei presupposti, l’eccezione di inadempimento dell’art. 1460 c.c.
Il rifiuto di pagare deve rispettare buona fede e proporzione. Un difetto circoscritto non rende automaticamente legittimo trattenere l’intero prezzo: contano gravità del problema, prestazioni eseguite e rapporto fra gli obblighi. La scelta va valutata nel contratto, documentando le ragioni della contestazione.
Quote dovute al condominio
Il fatto che i lavori siano difettosi non autorizza automaticamente il singolo condomino a sospendere unilateralmente il pagamento delle rate.
La quota nasce dalla deliberazione e dal riparto; il saldo dell’impresa appartiene a un diverso rapporto contrattuale. Non è sufficiente opporre all’amministratore che l’appaltatore abbia lavorato male per sottrarsi al contributo.
Se il problema riguarda l’obbligo di pagare la spesa, occorre individuare il rimedio pertinente senza confonderlo con la garanzia sui lavori. L’approfondimento sulle spese condominiali non dovute tratta questo distinto profilo. L’esistenza di una pretesa risarcitoria non comporta da sola una compensazione con le rate.
8. Eliminazione dei difetti, riduzione del prezzo e risarcimento
Rimedi per opera difettosa
Per i vizi dell’appalto, l’art. 1668 permette al committente di chiedere l’eliminazione dei difetti a spese dell’appaltatore oppure una riduzione proporzionale del prezzo, oltre al risarcimento quando vi sia colpa. La risoluzione richiede che difformità o vizi rendano l’opera del tutto inadatta alla destinazione.
La richiesta deve essere concreta: quali interventi servono, quale costo comportano e quali ulteriori danni sono provati? Nella tutela per gravi difetti possono rilevare i costi necessari al ripristino, senza trasformare automaticamente ogni domanda in una riduzione del prezzo.
I rimedi non vanno cumulati indiscriminatamente né attribuiti a chi non è titolare del relativo diritto. Anche verso i professionisti occorre collegare la pretesa all’incarico o all’illecito concretamente contestato.
Incompletezza e ritardo
Per una prestazione incompleta può essere necessario chiedere l’ultimazione, verificare l’importanza dell’inadempimento o valutare la risoluzione. Per il ritardo contano scadenze, proroghe, cause della sospensione ed eventuali clausole penali.
Il disagio non basta a quantificare un risarcimento: servono danni e collegamento con l’inadempimento. Prima di affidare ad altri il completamento, vanno valutati contratto, contestazioni e conservazione della prova.
Per un primo inquadramento puoi sottoporre il problema attraverso la consulenza legale condominiale online, previa verifica dell’adeguatezza del servizio. Diffide, contestazioni formali, ATP, mediazione, rappresentanza in giudizio e verifiche tecniche richiedono incarichi distinti.
9. Perizia e ATP: quando sono utili
Perizia di parte
Una relazione tecnica può chiarire difetto, origine, gravità, interventi necessari e costi. È utile soprattutto quando impresa e proprietario danno spiegazioni diverse o il problema riguarda lavorazioni non più visibili.
La perizia di parte non equivale alla consulenza tecnica d’ufficio del giudizio di merito né a una decisione. Va costruita su quesiti pertinenti e documenti disponibili, distinguendo osservazioni, ipotesi e accertamenti. Non elimina la necessità di verificare i termini.
Art. 696 c.p.c.
L’accertamento tecnico preventivo ex art. 696 serve, quando ricorre l’urgenza, a preservare la prova prima che lo stato dei luoghi cambi. Può essere rilevante se occorre riparare rapidamente o il fenomeno è in evoluzione.
L’accertamento può comprendere valutazioni su cause e danni. La necessità di intervenire non comporta però automaticamente l’ammissibilità del ricorso: bisogna individuare ciò che rischia di non essere più accertabile e motivare l’urgenza.
Art. 696-bis c.p.c. e aggiornamento 2026
La consulenza preventiva ex art. 696-bis consente, nel suo ambito, di accertare e determinare crediti e favorire la conciliazione senza il requisito di urgenza del 696. Se la conciliazione non riesce, ciascuna parte può chiedere l’acquisizione della relazione nel successivo giudizio; il giudice conserva le proprie valutazioni.
L’aggiornamento del 2026, introdotto dall’art. 17 del d.l. 19/2026, convertito dalla legge 50/2026, riguarda la sospensione del procedimento dopo il conferimento dell’incarico al consulente o il successivo giuramento, per un massimo di sei mesi.
La sospensione non impedisce lo svolgimento delle operazioni peritali. Il limite di sei mesi riguarda la sospensione processuale, non la durata complessiva dell’ATP, e non introduce una sospensione generalizzata dei termini sostanziali.
10. Mediazione e causa: il percorso dipende dalla domanda
Rapporti e titoli da distinguere
La necessità della mediazione dipende dalla materia e dal titolo concreto della domanda, non dal semplice fatto che i lavori riguardino un condominio.
Nel rapporto condominio–impresa, una domanda di garanzia o inadempimento dell’appalto non è automaticamente soggetta a mediazione perché il committente è un condominio. Vanno verificate eventuali altre materie rilevanti, clausole di mediazione o disposizioni del giudice.
Fra condomino e condominio, le controversie sull’applicazione delle norme condominiali, comprese quelle contributive, rientrano normalmente nella relativa materia, con le esclusioni e le regole proprie del procedimento utilizzato.
Fra condomino e impresa occorre distinguere domanda contrattuale, responsabilità per gravi difetti e altre pretese. Per una domanda fondata sull’incarico professionale va verificata la mediazione prevista per la materia «opera», considerando anche l’interpretazione che vi include le prestazioni intellettuali. Una distinta domanda extracontrattuale richiede invece una propria qualificazione: non diventa automaticamente soggetta a mediazione perché rivolta contro un direttore dei lavori o un progettista. Se si cumulano più domande, occorre verificarne separatamente titolo e materia.
Queste differenze incidono sulla preparazione della causa: non basta identificare le parti senza precisare diritto leso e richiesta.
Tutela urgente
La mediazione non impedisce i provvedimenti urgenti e cautelari. Il procedimento ex art. 696-bis è espressamente escluso dalla condizione preventiva prevista dal d.lgs. 28/2010.
L’eventuale successivo giudizio di merito va qualificato autonomamente: avere svolto una consulenza preventiva non risolve ogni questione di procedibilità. Può inoltre rilevare la mediazione demandata dal giudice. Accertamento, conservazione dei diritti e tentativo di accordo devono essere coordinati.
Il danno continua o la responsabilità è già contestata? Puoi contattare lo Studio indicando le verifiche svolte, le richieste inviate e gli eventuali termini in corso. La documentazione consente di valutare quale assistenza sia appropriata; il contatto non comporta presa in carico automatica né intervento immediato garantito.
11. Domande frequenti sui difetti dopo i lavori condominiali
Ho segnalato il difetto solo all’amministratore: vale anche come denuncia all’impresa?
Non necessariamente. La segnalazione interna e la denuncia al responsabile sono comunicazioni diverse. Verifica se l’amministratore abbia trasmesso la contestazione, a chi e quando, conservando contenuto e prova della ricezione.
Devo aspettare la prossima assemblea prima di contestare?
L’attesa può compromettere la tempestività. Le decisioni comuni vanno coordinate con la conservazione dei diritti. Verifica subito quali comunicazioni siano necessarie, chi debba inviarle e quali termini siano già in corso.
Devo avere già una perizia per inviare la contestazione?
Non sempre. Se puoi descrivere il difetto, non rimandare automaticamente ogni segnalazione fino alla relazione. La successiva analisi tecnica può chiarire cause e gravità; contenuto, destinatari e tempestività della denuncia richiedono una valutazione specifica.
Il sopralluogo dell’impresa equivale al riconoscimento del vizio?
Da solo, no. Contano dichiarazioni, documenti e condotte. Un accesso per verificare una segnalazione è diverso dall’ammissione del difetto o dall’esecuzione di una riparazione. Documenta ciò che viene effettivamente dichiarato e fatto.
Se l’impresa promette di riparare, posso smettere di controllare i termini?
No. Occorre capire se abbia riconosciuto il vizio, assunto un obbligo autonomo o compiuto un atto rilevante per la prescrizione. Una promessa generica non garantisce la conservazione di ogni diritto.
Un difetto scoperto dopo il collaudo può essere ancora contestato?
Sì, la scoperta successiva non esclude da sola la tutela, soprattutto per difetti occulti. Bisogna però verificare conoscibilità, natura del problema, date e termini, oltre al contenuto del collaudo e delle eventuali riserve.
Posso effettuare riparazioni urgenti prima dell’ATP?
La sicurezza e il contenimento del danno possono richiederle. Prima e durante gli interventi conserva, quanto possibile, fotografie, rilievi, descrizioni tecniche e documenti delle lavorazioni. Valuta rapidamente come conciliare urgenza e prova.
Sono comparse infiltrazioni dopo il rifacimento della facciata o del tetto: basta questo per attribuirle all’impresa?
No. Va accertato il collegamento con i lavori, distinguendo difetti nuovi e cause preesistenti o concorrenti. L’approfondimento sulle infiltrazioni in condominio aiuta a inquadrare questo specifico problema.
Per valutare il tuo caso
Prepara contratto e documenti dei lavori, cronologia, contestazioni con ricevute ed eventuale relazione tecnica. Indica le date di scoperta, consegna e riparazione: servono a verificare termini e iniziative possibili.
ECCELLENTE In base a 26 recensioni Pubblicato su Google Alessandro VincenzoTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. 5 stelle. L’Avv. Gigliotti si è mostrato fin da subito super professionale, altamente preparato e chiaro in tutte le fasi della consulenza effettuata. Mi Ha dato sempre grande sicurezza durante tutto il percorso affrontato insieme e, di certo, ormai rappresenta il punto di riferimento della mia famiglia in ambito legale. Super consigliato. Grazie ancora Avvocato.Pubblicato su Google Carlo RoseTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. Ho il piacere di conoscere e affidarmi a lui non solo come amico, ma anche come Avvocato, e posso dire con assoluta sincerità che unisce grande professionalità a una competenza davvero solida. Sempre preciso, disponibile e attento ai dettagli, qualità che fanno la differenza quando si ha bisogno di qualcuno di fiducia. Riesce a spiegare anche le situazioni più complesse in modo chiaro, mettendo sempre a proprio agio. Oltre alle capacità professionali, apprezzo molto anche il lato umano: corretto, onesto e sempre pronto ad ascoltare. Consigliatissimo a chi cerca un avvocato serio, preparato e affidabile.Pubblicato su Google Alessandro ViresTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. Se avete problemi con l’INPS o con la previdenza sociale e avete paura di affrontare spese esagerate, potete affidarvi con tranquillità all’Avv. Alfredo Gigliotti. È un professionista molto competente, un avvocato onesto e alla portata di tutti. Spiega le cose in modo semplice e segue la pratica con attenzione dall’inizio alla fine. Mi sono sentito seguito e tutelato in ogni fase e ho finalmente ottenuto il risultato sperato. Lo consiglio sinceramente.Pubblicato su Google Giorgio GarramoneTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. Ci siamo rivolti all’Avv. Alfredo Gigliotti per un serio problema nel nostro condominio a Corigliano-Rossano, anche se il suo studio non si trova nella nostra zona. Abbiamo scelto di affidarci a lui per la sua esperienza specifica in diritto condominiale e possiamo dire di aver fatto la scelta giusta. Si è dimostrato fin da subito preparato e chiaro nelle spiegazioni. Ha gestito una situazione complessa con professionalità e concretezza, risolvendo il nostro problema ed evitando inutili complicazioni. Siamo davvero soddisfatti del suo operato e lo consigliamo a chiunque abbia problemi condominiali, anche fuori zona.Pubblicato su Google Roberto FrangellaTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. Siamo un’impresa edile di Rende e ci siamo affidati all’avv. Alfredo Gigliotti per l’assistenza legale annuale e il recupero crediti. Sempre disponibile, preparato e concreto. Ci supporta nella gestione dei dipendenti e dei contratti che stipuliamo frequentemente, intervenendo con rapidità ogni volta che serve. Una vera sicurezza per chi lavora nel settore edile.Pubblicato su Google Francesco GuarnieriTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. Professionista di alto profilo dimostratosi estremamente competente nell'ambito condominiale. Disponibile e risolutivo.Pubblicato su Google Marian LucaTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. Mi sono rivolto all'avvocato Gigliotti per un problema complesso. È un professionista molto valido, sempre disponibile e risponde subito. Grazie alla sua preparazione, abbiamo risolto la questione ottenendo il risultato che speravo. Affidarmi a lui è stata la scelta migliore che potessi fare. Lo consiglio a chi cerca un avvocato serio, onesto e competente, che sa come ottenere risultati.Pubblicato su Google Giovanni CapalboTrustindex verifica che la fonte originale della recensione sia Google. ottima comunicazione e velocità , molto disponibile, ha risolto una problema per una TARI non dovuta in poco tempo. vivamente consigliato.Verificato da TrustindexIl badge verificato di Trustindex è il Simbolo Universale di Fiducia. Solo le migliori aziende possono ottenere il badge verificato con un punteggio di recensione superiore a 4.5, basato sulle recensioni dei clienti degli ultimi 12 mesi. Per saperne di più
-
0984401267
-
338.8563696
-
338.8563696
-
studio@avvalfredogigliotti.it
-
Via Giuseppe Verdi 33/A, 87036 Rende (CS)